为什么现代国家组织产业发展的政策如此迥然相异？针对这一问题，本书提供了一流的研究范例，通过对比美国、英国和法国的铁路产业史，发掘了关于产业政策的文化理论视角。书中的研究挑衅性地例证了社会性建构的信念系统在比较和维续产业政策范式方面的重大意义。

为什么现代国家组织产业发展的政策如此迥然相异？针对这一问题，本书提供了一流的研究范例，通过对比美国、英国和法国的铁路产业史，发掘了关于产业政策的文化理论视角。书中的研究挑衅性地例证了社会性建构的信念系统在比较和维续产业政策范式方面的重大意义。

随着改革开放的不断深入与国民经济的快速发展，中国以选择性政策为主体的产业政策体系，政策效果越来越有限且不良政策效应凸显，产业政策迫切需要转型。 本书详细解析了中国产业政策的源起、发展与演进逻辑，产业政策的构成、特征、存在的问题及政策效应，产业政策的制定过程与组织机制，中国产业组织政策的特征及制定、实施中存在的问题，并以产业政策理论及产业政策实践的国际经验为基础，对中国产业政策转型的方向与路径提出了建议。

中国经济正处在一个大变革时代，产业政策在经济增长、转型与升级等方面扮演了举足轻重的角色。那么，产业政策在过去的经济发展中起到了什么样的作用？中国过去所执行的产业政策是成功的还是失败的？在既有的产业政策制定和执行的过程中产生了哪些问题？未来中国的产业政策制定的依据是什么？应该如何着手？需要注意哪些问题？系统地回答上述问题，对于破解当下中国经济面临的难题具有极其重要的意义。 《产业政策：总结、反思与展望》以北京大学新结构经济学研究中心（现升级为研究院）与复旦大学经济学院联合举办的“产业政策研讨会”内容为基础，同时邀请了在此领域颇有建树的专家学者对产业政策问题进行了全方位的解读，在产业政策、产业升级与结构转型领域共同探索学术研究与政策实践结合的有效路径，相信本书对于总结、反思与展望未来的产业政策会起到积极的作用。

《日本通商产业政策史（1980-2000）》丛书共12卷，包括总论，通商和贸易政策，产业政策，物流政策，投资、环境与安全生产政策，基础产业政策，机械电子产业政策，消费品产业政策，产业技术政策，能源资源政策，知识产权政策，中小企业政策等内容。该丛书重点回顾了1980-2000年日本经济的发展及产业政策转型过程，分析了政策主要内容及对产业的影响，并对政策实施效果进行了科学评价。 当前，我国面临的形势与20世纪80年代后的日本存在诸多相似之处。作为《日本通商产业政策史（1945-1979）》的姊妹篇，《日本通商产业政策史（1980-2000）》有助于中国各界全面了解这一时期日本各项产业政策的具体实施，对于探讨中困产业政策的转型具有重要的借鉴意义。

《日本通商产业政策史（1980-2000）》丛书共12卷，包括总论，通商和贸易政策，产业政策，物流政策，投资、环境与安全生产政策，基础产业政策，机械电子产业政策，消费品产业政策，产业技术政策，能源资源政策，知识产权政策，中小企业政策等内容。该丛书重点回顾了1980-2000年日本经济的发展及产业政策转型过程，分析了政策主要内容及对产业的影响，并对政策实施效果进行了科学评价。 当前，我国面临的形势与20世纪80年代后的日本存在诸多相似之处。作为《日本通商产业政策史（1945-1979）》的姊妹篇，《日本通商产业政策史（1980-2000）》有助于中国各界全面了解这一时期日本各项产业政策的具体实施，对于探讨中困产业政策的转型具有重要的借鉴意义。

本书共分十篇，内容包括：中国产业政策的决策、产业结构政策、地区经济发展及政策、中国城市化道路的选择、中国产业组织及企业改革等。

本书是以比较研究的方法来分析司法哲学的经典文本之一。作者以敏锐的眼光透视了司法过程背后的理论、实践和参与其中的人。比较了美国、英国、法国的具体法院运作，审视了“司法能动主义”和“司法克制主义”之间的争辩。本书第七版的介绍吸收了美国、英国、法国和欧洲法院体系运作中的最新和重要的发展。 目前国内非常关注司法的运作过程、法官的裁判过程，此书的翻译对于这方面的研究很有助益，对于英国和法国法院的介绍填补了国内的空白。

本书是以比较研究的方法来分析司法哲学的经典文本之一。作者以敏锐的眼光透视了司法过程背后的理论、实践和参与其中的人。比较了美国、英国、法国的具体法院运作，审视了“司法能动主义”和“司法克制主义”之间的争辩。本书第七版的介绍吸收了美国、英国、法国和欧洲法院体系运作中的最新和重要的发展。 目前国内非常关注司法的运作过程、法官的裁判过程，此书的翻译对于这方面的研究很有助益，对于英国和法国法院的介绍填补了国内的空白。

国家与资本主义是比较政治经济学与国际政治经济学领域中的基本建构材料。这里有两种思考问题的线索。一些学者倾向于对政治结果的经济解释，运用供给或者需求等经济变量来解释选举或者对外贸。易等与政治相关的结果；另一些学者则倾向于发展对经济结果的政治解释，例如，商业集团、劳工集团和国家这三者的力量以及它们之间的关系导致非常不同的经济增长率、失业率和通货膨胀率。